Конституционный суд отказался рассматривать жалобу бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо, лишённого мандата за систематические пропуски заседаний. Напсо настаивал, что находился на лечении и потому не должен был терять полномочия.
Бывший депутат от ЛДПР был лишён полномочий после того, как пропустил около 172 заседаний парламента. Он оспаривал в суде норму закона «О статусе сенатора и статусе депутата Госдумы», позволяющую прекращать полномочия парламентария при неисполнении обязанностей более 30 дней, и утверждал, что отсутствие было уважительным, поскольку часть времени он якобы находился на лечении в ОАЭ.
В решении КС отмечено, что депутат обязан лично участвовать в работе парламента и поддерживать связь с избирателями. Суд посчитал жалобу неподлежащей рассмотрению и не стал признавать оспариваемую норму неконституционной.
Хронология и сопутствующие дела
Напсо лишили мандата в апреле 2025 года: тогда в Госдуме заявляли, что он отсутствовал примерно два года, при этом более 200 дней — без уважительных причин. Сам экс‑депутат утверждал, что часть отсутствия покрывалась больничными и согласованными отпусками.
Параллельно с лишением мандата Напсо фигурирует в уголовных расследованиях. В феврале 2026 года Следственный комитет повторно возбудил против него уголовное дело по обвинению в изнасиловании бывшей помощницы. По версии следствия, обращение в полицию поступило ещё весной 2023 года, после чего Напсо покинул страну и длительное время не возвращался.
Первое расследование было приостановлено из‑за процессуальных нарушений: выяснилось, что на тот момент Напсо состоял в участковой избирательной комиссии в Ростове‑на‑Дону, что требовало особой процедуры для возбуждения дела. После прекращения его полномочий в УИК дело возобновили. Сам он отвергает обвинения, заявляя о романтических отношениях с бывшей помощницей и связывая конфликт с финансовыми претензиями.
Кроме того, в 2024 году суд в Сочи по иску Генпрокуратуры обратил в доход государства имущество, связанное с Напсо, на сумму более миллиарда рублей. По версии надзорного органа, экс‑депутат якобы занимался предпринимательской деятельностью с использованием представителей окружения и скрывал активы.
