Депутаты Госдумы за последние годы приняли ряд инициатив, которые, по мнению экологов и экспертов, ослабляют природоохранное регулирование и расширяют возможности для хозяйственного освоения территорий. Ниже — ключевые направления изменений и итоги голосований.
Ограничение общественной экологической экспертизы
Введён единый государственный реестр общественных экспертов и единый порядок проверок, при этом в реестр не могут попасть организации, отнесённые к «иностранным агентам», и представители международных организаций. Надзор за реестром передан государственному органу.
Критики считают, что это уменьшает независимость общественного контроля. Закон был принят большинством голосов (334 «за»): поддержали фракции «Единая Россия», ЛДПР и «Справедливая Россия». 54 депутата от КПРФ проголосовали против, «Новые люди» не голосовали.
Изменение режима охраны побережья Байкала
После многолетних дискуссий принят закон, который смещает акцент в сторону инфраструктурного и туристического освоения побережья, ослабляя прежние ограничения. Это вызвало волну критики из экологических кругов.
За документ проголосовали представители «Единой России», ЛДПР и «Новые люди». Против выступили депутаты КПРФ и «Справедливой России», а также несколько депутатов из числа единороссов.
Изменение границ особо охраняемых природных территорий
Правительственный законопроект предполагает возможность выводить участки из границ заповедников и других охраняемых территорий для хозяйственного использования. Оппоненты указывают на экологические и коррупционные риски таких поправок.
В первом чтении документ прошёл голосами «Единой России». Другие фракции критиковали проект; дальнейшие чтения решили бы его судьбу в текущем созыве.
Правки в законе об охоте и влияние лобби
В закон о правилах охоты внесли поправки, которые ввели требование подтверждения «практических навыков» у региональных органов — но такое подтверждение можно получить только у других охотников или охотничьих организаций. По мнению критиков, это создало канал для получения дохода отдельными группами.
Поправки были приняты в целом широким консенсусом: 378 депутатов проголосовали «за».
Добыча видов, включённых в Красную книгу
Федеральный уровень ответственности за порядок добычи исчезающих видов был снят: теперь порядок может устанавливать правительство. Экологи предупреждали, что это создаёт риск допустимости отстрела редких видов.
Поправки были внесены в конце сессии и приняты без широкого обсуждения. В июне 2026 года правительство утвердило соответствующий порядок, который вызвал критику учёных и экологов. Закон получил 366 голосов «за», «против» не было; значительная часть коммунистов не голосовала.
Выводы
Анализ голосований и принятых инициатив показывает склонность законодательного процесса к поддержке интересов хозяйственных и инфраструктурных проектов в ущерб прежним механизмам охраны природы и общественного контроля. Судьбу многих поправок решает большинство одной фракции, при этом независимые позиции чаще демонстрируют депутаты, избранные по одномандатным округам.
Если лоббистские поправки проходят без тщательного общественного и научного обсуждения, они, как правило, утверждаются без подробных дебатов в зале.
