Зорькин поддержал бессрочные антикоррупционные иски, ставшие механизмом деприватизации

Председатель Конституционного суда заявил, что антикоррупционные иски прокуратуры не должны подпадать под обычные сроки исковой давности. Эти иски стали ключевым инструментом возвращения крупных активов государству.

Позиция председателя Конституционного суда

Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин поддержал идею, что антикоррупционные иски прокуратуры не должны ограничиваться обычными сроками исковой давности. По его словам, коррупция — это «конституционный деликт», нарушение, угрожающее основам государственного строя: она ослабляет действие Конституции и законов, подрывает доверие к государственным институтам и ставит под угрозу суверенитет страны.

Аргументы в пользу бессрочности

Зорькин отметил, что стандартные трёх- и десятилетние сроки не учитывают скрытый характер коррупционных схем и их способность к маскировке. Поэтому, по его мнению, возможность подачи антикоррупционных исков должна оставаться бессрочной, чтобы эффективно выявлять и пресекать такие нарушения.

Законодательный контекст и исключения

Вместе с тем в ходе обсуждений ограничений сроков по делам о деприватизации властями предлагался предельный срок в десять лет с момента нарушения права. Однако в тексте инициативы уже на ранних стадиях предусматривались исключения: ограничения не распространялись на антикоррупционные иски, дела об экстремизме и споры, связанные с требованиями к владению стратегическими предприятиями — именно эти категории стали основными основаниями для изъятия крупных активов.

Масштаб переданных государству активов

Через механизмы антикоррупционных исков и связанные с ними процедуры за последние годы государству перешли активы, оценённые примерно в 6,5 трлн рублей. Среди них:

  • макаронные фабрики «Макфа»;
  • аэропорт «Домодедово»;
  • склады группы Raven Russia;
  • автосалоны «Рольф»;
  • Челябинский электрометаллургический комбинат;
  • «Южуралзолото»;
  • зерновой трейдер «Родные поля»;
  • порты Мурманска, Калининграда и Петропавловска‑Камчатского.

Многие из указанных предприятий ранее принадлежали предпринимателям, которые совмещали бизнес с госслужбой, депутатскими мандатами или работой в близких к государству структурах. Последним крупным примером стали активы компании, связанные с бывшим сенатором, оценённые более чем в 500 млрд рублей.