Кратко о решении
Мосгорсуд утвердил решение о лишении адвокатского статуса трех юристов по иску Главного управления Минюста. Ранее, 10 апреля, Хамовнический суд Москвы впервые принял такое решение, мотивировав его отсутствием адвокатов на территории РФ более года.
Позиция защитников
Защитники утверждают, что процедура была проведена с нарушением закона об адвокатуре. По их словам, лишение статуса может принимать только Совет адвокатской палаты, а такой совет не выносил соответствующего решения. Адвокаты просили отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по иску.
На апелляционном слушании в зале присутствовали студенты‑практиканты Московского государственного юридического университета.
Аргументы со стороны адвокатуры
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности» — выступление представителя адвокатуры.
Также защитники указывали, что институт адвокатуры базируется на независимости и самоуправлении, и вмешательство государства в эти процессы должно осуществляться через систему сдержек и противовесов, а не заменять её.
«Выезд адвоката за рубеж — конституционное право, реализация которого не может нарушать права других граждан. Минюст не представил доказательств того, что убытием этих юристов были нарушены права каких‑либо групп лиц» — слова представителя Адвокатской палаты.
В выступлениях также прозвучало замечание о вмешательстве оперативных структур: в Совет адвокатской палаты поступали бумаги от ведомств, не являвшихся участниками дисциплинарной процедуры, что вызвало дополнительные вопросы у защиты.
Итог апелляции
Судебная коллегия по апелляциям оставила решение суда первой инстанции без изменения.
