Кратко о решении суда — 4 июня и отказ удовлетворить иск против ДЭГ
Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ) и отклонил иск, в котором ставилась под сомнение возможность независимой проверки результатов электронной процедуры.
Претензии истца
Истец, инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов, заявлял, что порядок ДЭГ не позволяет наблюдателям и избиркомам проверить, как формируются итоги: они видят лишь поток зашифрованных символов, а не процесс подсчёта. В качестве примера он приводил наблюдения за выборами сентября 2023 года, когда, по его словам, часть опубликованных отчётов была изменена после завершения голосования — в ряде протоколов число электронных бюллетеней возросло, и наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
Позиция ЦИК и других органов
В Центризбиркоме заявили, что система защищена и работает корректно, а изменения в данных 2023 года связаны с технической обработкой. Прокуратура поддержала позицию ЦИК. По словам представителя комиссии Сергей Сахарова, «у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями».
Мнение эксперта
Электоральный юрист Гарегин Митин отметил, что суд при таких спорах проверяет соответствие правил закону, а в самом федеральном законе почти нет норм об электронном голосовании. Практическая работа системы во многом возложена на уровень ЦИК и подзаконные акты, поэтому многие претензии к функционированию ДЭГ оказываются вне предмета проверки Верховного суда.
Дальнейшие шаги истца
Виктор Толстогузов объявил о намерении обжаловать решение — он планирует продолжать попытки оспорить нормы о ДЭГ, в том числе в Конституционном суде.
